老张茶馆：法理小课堂——刑民具体化的二阶层理论，好记管用！

更新时间：2025-07-22 20:09  浏览量：1

原创作者：刘清杰

2025年2月6日

老张是社区里出了名的热心肠，又懂法律，大家有个家长里短、纠纷矛盾都爱找他说道说道。这天傍晚，老张像往常一样在自家院子里支起小桌，沏上一壶茶，几个邻居围坐过来，听他讲起了两阶层理论。

“前几天，咱小区的小李可碰上事儿了。” 老张老抿了口茶，慢悠悠地说，“他下班回家，路过王大爷家门口，瞧见王大爷家的狗正追着一只流浪猫咬，那流浪猫看着可怜，小李一时心急，就拿旁边的树枝把狗给赶跑了，结果不小心把狗打伤了。王大爷可不乐意了，说小李故意伤他的狗，要他赔。”

邻居们一听，纷纷议论起来。有的说小李是好心，不该赔；有的说狗也是王大爷的财产，打伤了就得赔。

老张笑着摆摆手，说：“这事儿啊，就得用两阶层理论来分析分析。这两阶层，一层是客观违法阶层，一层是主观有责阶层。先看客观违法阶层，简单说，就是看行为本身是不是对别人的权益造成了侵害。从结果上看，小李确实损害了王大爷对狗的所有权的物，造成了侵害。这行为在客观上是造成了危害后果的，初步符合违法的条件。”

“可这小李是为了救流浪猫啊，总不能算他做错了吧？” 一个年轻的邻居忍不住问道。

老张点点头，说：“问得好，这就涉及到客观违法阶层里的违法阻却事由了。违法阻却事由，就是那些能让看似违法的行为变得不违法的理由。比如说正当防卫、紧急避险。小李赶狗是为了救流浪猫，他这行为其实可以算是一种紧急避险。紧急避险就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在民事上也是一样的道理，小李为了救流浪猫，不得已打伤了狗，从这个角度看，他的行为虽然造成了狗受伤的后果，但因为存在紧急避险这个违法阻却事由，在客观违法阶层，他的行为就不具有违法性。”

“那这事儿就这么结了？王大爷不能找小李赔了？” 另一个邻居追问道。

老张接着说：“还得看主观有责阶层。就算行为在客观上不违法，但如果行为人主观上有过错，还是可能要承担责任的。但小李当时是出于救流浪猫的好心，他主观上既没有伤害狗的故意，也不存在过失，他的行为是为了避免流浪猫受到伤害，所以在主观有责阶层，他也没有可谴责性。综合两阶层来看，小李的行为既不违法，主观上也没有过错，王大爷找他索赔，是没道理的。”

邻居们听了，恍然大悟，纷纷感叹这两阶层理论还真是有门道，以后遇到事儿，也得像老张这样，从客观和主观两个层面好好分析分析 。

当你读完这个故事的时候，刑事案件和民事案件都能套用二阶层理论。你说管用不管用？！

请把你的宝贵意见写在评论区呀！