社区治理新思路，老房子新故事，文化遗产怎么把居民凝聚在一起

更新时间：2026-01-23 20:28  浏览量：5

洞庭社区这几年的变化，住在这里的老居民最有体会。

以前大家住在同一栋楼，见面也就点个头，现在不一样了，楼上楼下经常一起参加活动，有事没事还能聊上几句。

这种转变，说起来跟社区里的那些老建筑有很大关系，

詹天佑故居、八七会议会址、湖北省电力博物馆，这些文化遗产就散落在社区各个角落。

本来它们只是历史建筑，但社区把这些资源利用起来以后，居民之间的关系慢慢发生了变化。

社区工作人员组织过很多次文化活动，围绕这些历史建筑开展科普、研学、文化传承，

刚开始居民参与度不高，后来发现这些活动确实有意思，来的人就多了。

在詹天佑故居举办的科普活动上，有退休工程师给孩子们讲铁路知识，也有年轻父母带着孩子来参观学习。

大家因为共同的兴趣聚在一起，自然就熟络起来，

有位居民说，她就是在这样的活动中认识了楼下的邻居，后来两家人还经常互相帮忙。

八七会议会址那边也经常举办红色文化活动，

不同年龄段的居民参加这些活动，听讲解、看展览、交流心得，原本陌生的面孔变得熟悉起来。

这种通过文化活动建立起来的关系，比单纯的邻里关系要牢固得多，

社区里有个"八七红"志愿服务队，成员来自各行各业。

他们因为对红色文化的认同聚在一起，定期开展公益活动，

这个队伍把不同职业、不同年龄的居民连接起来，形成了一个跨界交流的网络。

湖北省电力博物馆也发挥了类似的作用，

博物馆定期举办展览和讲座，吸引周边居民参与。

有些居民本来对电力知识不太了解，参加几次活动后，不仅增长了见识，还结识了一群志同道合的朋友，

这些文化遗产活动打破了居民之间的陌生感。

大家在参与过程中，逐渐建立起信任关系，

这种信任不是一天两天形成的，而是通过一次次的互动交流慢慢积累起来的。

巴公房子和珞珈山街住宅区这两年成了网红打卡点，

很多外地游客专门来拍照，社区的知名度一下子提高了。

居民们发现，自己住的地方原来这么有名，心里多少有些自豪，

这种自豪感带来了意想不到的变化。

以前有些居民不太注意公共环境卫生，现在主动维护起来，

有位大爷说，外面来的人这么多，咱们总不能让人家看笑话。

就是这样朴素的想法，让很多居民开始自觉遵守社区规范，

历史建筑周边的环境保护成了大家关注的重点。

居民们自发组织起来，轮流打扫卫生，劝阻不文明行为，

有游客乱扔垃圾，居民会主动上前提醒。

有人大声喧哗，也会有居民出面制止，

詹天佑的工匠精神和八七会议的革命精神，对居民产生了潜移默化的影响。

社区组织学习这些历史人物和事件的时候，很多居民表示受到了触动，

有人说，詹天佑修铁路那么认真负责，我们管理好自己的社区也应该有这种态度。

参与历史建筑保护的志愿活动，让居民的责任感更强了，

有些居民主动报名成为文化遗产的义务讲解员，给游客介绍建筑的历史和文化。

这个过程中，他们对社区的认同感和归属感不断增强，

这种从内心生发出来的自觉，比任何规章制度都管用。

居民们不是被动地遵守规定，而是主动地维护社区形象，

这种转变的背后，是文化遗产带来的精神力量。

都市茶座曲艺剧场每周都有非遗演出，湖北大鼓、湖北评书这些传统曲艺吸引了不少居民。

有位居民说，她就是在剧场看演出的时候，认识了几个同样喜欢曲艺的朋友，

现在他们经常约着一起看演出，还组建了微信群交流心得。

这个剧场成了居民社交的重要场所，

不同年龄段的人因为共同的爱好聚在一起，形成了一个个小圈子。

这些圈子又相互交织，构成了社区的社交网络，

"八七红"志愿服务队的活动范围不局限于社区内部。

他们联合周边的企业、纪念馆、其他社区开展党建活动，把社区的网络向外延伸，

这种跨区域的合作，给社区带来了更多资源和机会。

文化遗产活动吸引了外部力量的关注，

有些文化机构、教育机构主动联系社区，希望开展合作。

这些合作项目不仅丰富了社区的文化生活，也为居民提供了更多参与社区事务的渠道，

社区工作人员发现，通过文化遗产活动建立起来的社会网络，比传统的居委会组织更有活力。

居民的参与度更高，自组织能力更强，解决问题的效率也更高，

很显然，文化遗产在这个过程中扮演了关键角色。

它提供了一个共同的话题和平台，让不同背景的居民能够聚在一起，

这种聚集不是强制性的，而是基于共同兴趣和认同的自发行为。

帕特南的社会资本理论提到，信任、规范和网络是社区发展的重要基础，

洞庭社区的实践恰好印证了这个理论。

文化遗产通过各种活动和项目，在这三个方面都发挥了积极作用，

其他地区也有类似的探索。

有些历史文化街区通过活化利用老建筑，吸引居民参与社区治理，

有些社区利用非物质文化遗产项目，增强居民的文化认同。

这些实践虽然形式不同，但核心逻辑是一致的，都是通过文化资源促进社区和谐，

无奈之下，很多社区面临居民参与度低、邻里关系冷漠的问题。

洞庭社区的经验提供了一个可行的解决思路，

文化遗产不仅是历史的见证，更是连接居民、凝聚人心的重要资源。

建立长效机制是关键，

文化遗产活动不能只是一时热闹，需要形成常态化的运作模式。

居民参与文化遗产保护利用的渠道要畅通，文化活动与社区治理的联动要加强，

培育文化认同和归属感是个持续的过程。

社区需要不断挖掘文化遗产的内涵，创新活动形式，让更多居民参与进来，

文化遗产的教育功能和价值引领作用要充分发挥，让居民在参与中受到熏陶和启发。

如此看来，文化遗产赋能和谐社区建设，不是一句空话，

洞庭社区的实践证明，只要方法得当，文化遗产完全可以成为社区治理的有力抓手。

更何况，这种方式比单纯的行政管理更有温度，

居民不是被动接受管理，而是主动参与社区建设。

这种参与感和主人翁意识，正是和谐社区的应有之义，

文化遗产在增进信任、完善规范、强化网络三个方面的作用，已经在洞庭社区得到验证。

这些作用相互促进，形成了良性循环，

信任关系的建立让居民更愿意参与社区事务，规范的完善让社区运转更加有序，网络的强化让资源整合更加高效。

社会资本的积累不是一朝一夕的事情，需要长期的投入和经营，

洞庭社区在这方面的探索，为其他社区提供了有益的参考。

文化遗产作为社会资本积累的载体，其价值值得更多关注和挖掘，

和美社区建设是个系统工程，文化遗产只是其中一个切入点。

但这个切入点选得好，能够撬动整个社区的活力，

洞庭社区的经验告诉我们，文化遗产不是冰冷的建筑和文物，而是活生生的社区资源。

毫无疑问，更多社区应该重视文化遗产资源的挖掘与利用，

每个社区都有自己的历史和文化，关键是如何把这些资源转化为促进社区和谐的动力。

洞庭社区的做法提供了一个可复制的模式，值得推广和借鉴，

文化遗产赋能和谐社区，最终受益的是每一位居民。

当邻里关系更加融洽，社区环境更加优美，居民参与更加积极，生活在这样的社区里，幸福感自然会提升，

这或许就是文化遗产最大的价值所在。