周炜当选会长引发闹剧，牛鬼蛇神丑态百出，实在令人作呕！

更新时间：2026-02-05 22:33  浏览量：3

81只手，在一个富丽堂皇的会议厅里举了起来。

这个决定，把一个叫周炜的人，推上了中华曲艺学会会长的宝座。而在会议厅之外，亿万个屏幕前，无数根手指，正敲下排山倒海的怒骂。

一边是行业内部的高票认可，一边是普通大众的集体唾弃。这两个世界，仿佛隔着一堵看不见的墙，彼此无法理解，也无法沟通。

我们今天不了周炜到底有多糟，这事儿网上已经扒烂了。咱们聊点更让人后背发凉的：那81个人，他们到底在想什么？

难道他们不上网吗？难道他们不知道2021年河南那场特大暴雨吗？

当时全国上下，人心都揪着。有钱的出錢，有力的出力。明星们几十万、上百万地捐，生怕自己做得不够。普通人，哪怕捐个十块八块，也是一份心意。

周炜呢？他发了个视频，轻飘飘说了几句加油。一分没捐。

网友去他评论区提醒，也是好意，觉得他作为公众人物，应该有所表示。结果他回了句什么？“傻孩子，你就是我捐的。”

短短九个字，侮辱性太强了。这不是嘴欠，这是在拿国难开涮，把别人的善良当成笑话。

事情闹大，他立刻甩锅，说自己号被盗了。这套说辞，三岁小孩都骗不过去。报警回执呢？盗号的人呢？几年过去了，什么都没有。最后找了个不相干的人出来顶包，想把所有人都当傻子。

这件事，但凡是个会上网的正常人，都知道。那81位投票的代表，他们不可能不知道。可他们还是举起了手。

或许他们觉得，这只是一次网络上的“小风波”，过去了就忘了。

那好，我们再看另一件事。2019年天津商演，三百多名观众花钱买票，结果座位安排得乱七八糟，花了高价票的人连舞台都看不清。

观众找主办方理论，这是最基本的消费者权益。

正在台上的周炜，听到了台下的声音。他没有下来安抚，没有解决问题。他直接在台上开了麦，对着那些给他送钱的衣食父母，破口大骂，骂他们是“疯狗”。

现场的空气估计都凝固了。一个演员，公开辱骂自己的观众。这种事，放在任何一个行业，都是足以断送职业生涯的丑闻。

路人拍下了视频，传遍了全网。他呢？连一句道歉都没有。仿佛错的不是他，而是那些花钱来看他，还敢提意见的观众。

这件事，曲艺圈里的人不可能不知道。那81位代表，他们更不可能不知道。可他们，依然举起了手。

如果说对待网友和观众，他展现的是傲慢。那么在圈内，他也毫不收敛。

就在2024年的一次全国曲艺研讨会上，本来是大家交流学习的场合。周炜作为嘉宾，全程都在抢话，不停地打断年轻演员的发言，不管别人说什么，他都要否定几句，搞得场面一度十分尴尬。

连主办方都看不下去了，当场叫停了他的发言。

这件事，更是圈内人尽皆知。那些和他同场开会的人里，恐怕就有后来为他投票的代表。他们亲眼见过他的为人处世，亲身感受过他的那股子“劲儿”。

可他们，还是举起了手。

这就让人不得不怀疑，他们投票的标准，到底是什么？

我们普通人看人，一看能力，二看人品。人品有亏，能力再强，我们也会打个问号。

但那81个人，似乎完全不在乎。在他们那个世界里，周炜的那些“黑料”，或许根本不叫事儿。网友的愤怒？那是“网络暴民”。观众的不满？那是“故意找茬”。

他们看到的，可能是一个业务能力强、资历深厚、师承名门的“自己人”。

他的师父姜昆，当天全程为他站台，讲话里充满了对他的肯定。这份来自权威的背书，在那个圈子里，分量极重。

那81票，投的不是一个“德艺双馨”的艺术家，而是投给了圈子里的秩序、人脉和资历。他们选的不是一个面向大众的会长，而是一个能维护他们内部利益的“管家”。

这才是最可怕的地方。

这件事的根源，根本不是周炜一个人有多坏，而是那个小圈子，已经和外面的世界，彻底脱节了。他们有自己的一套评价体系，有自己的一套游戏规则，并且对外界的批评和质疑，充耳不闻，甚至嗤之以鼻。

曲艺，本是从土里长出来的艺术，是说给老百姓听得。可现在，决定这个行业走向的，却是一群不听、不看、不在乎老百姓声音的人。这难道不是最大的悲哀吗？

当一个行业开始关起门来自己玩，当内部的认可，可以完全压过大众的反对时，它离真正的僵化和死亡，也就不远了。

如果那天你也在场，是那81人中的一个，你会举起你的手吗？或者说，他们的世界，我们普通人是不是根本就无法理解？