周炜当了会长，理所当然

更新时间：2026-02-07 20:22  浏览量：1

近日，中华曲艺学会进行了换届选举，85名会员，周炜以“绝对”优势的81票当选为会长（有资料说是全票）。

周炜，这位刚过“知天命”年龄的相声演员、主持人，擅长歌唱的（师承蒋大为）多才多艺的体制内的艺人又多了一项社会职务，肩上又增加一负担子。

周炜，在其才艺展现的过程曾多次获奖。2006获全国相声大赛“最佳逗哏奖”，之后又获得全军曲艺比赛创作一等奖，牡丹奖，曹禺奖小品一等奖……证明其不但多才多艺而且“样样”优秀。在文艺界是属于成绩斐然，名声响亮的人物。

周炜，论个人才能和过往的组织领导能力，担任《中华曲艺学会会长》实至名归，正当其位！

“高处不胜寒”，有拥护的必然就有反对的，问题在于“拥护”者，有投票权，81票完全是出于对周炜的信任和尊重，诚然，4名“反对者”也会尊重选举结果的。现在的“反对者”完全是集中在网络上的发声，概括起来也就是那几位抓住周炜的一两点而不顾及其全面的观点，极端和偏激！

一，说，周炜在2021年在支授河南人民战胜特大暴雨造成的灾害过程中，对一网友问他捐多少钱时的回怒；“傻孩子，你就是我捐的”。此言既下流又恶毒，引起了网民的愤怒，声滔之声一时间铺满了网络！随后，周炜发表声明，声称，那句话是他人盗用他的账号说的，不是他说的。再后，“盗用账号”者也在网上承认了，并向周炜道歉了！至此，事情已明了，周炜是被“诬陷”的。

二，说2019年在天津商演，有观众因票价高，座位凌乱提出意见，周炜非但没与观众沟通而是直接在台上骂人家是“疯狗”。

第一件事，证明周炜没有骂人的话，“周捐人”不成立。第二件事，没有详细的情况介绍，故无法判断，提意见的观众与周炜谁对谁错，常言道，“骂人无好口……”。我相信观众的言语如无过激，周炜是不会冒出“疯狗”一词的。因为2015年周炜曾担任火箭军文工团团长职务，做为一个团队的领导肯定会遇到“团员”的各种“意见”甚至“刁难”，如果，周炜总和这些人怒怼，那么这个团队还有团结、稳定，还能取得成绩吗！如果，在有铁的纪律约束，服从命令就是天职的军队中一个文工团都领导、管理不好退役后还能让他担任天津北方演艺集团的总经理吗！

退一万步讲，既使没任何理由为周炜那句“疯狗”的粗口辩解，那也只是周炜的一个“错误”。

人非圣贤塾能无过，这是一句为自己为他人辩护的用语，只是抬高了“圣贤”！是人都会犯错误，圣贤——人中娇者，如孔子、孟子……也会犯错误，所以人们不能要求周炜不犯错误。当然，犯错误的性质和程度也因人而异，地位高，影响力大的人犯的错误就大就严重有时是“致命”的。周炜是个艺人，是个知名艺人，是有领导职务的艺人，说周炜的“错误”是不尊重观众，这是对的，但需要反思的是，观众，人们就不应该尊重周炜吗！尊重是互相的！

“专业人干专业的事”，周炜经过这些年舞台和领导岗位上的历练，尤其是网上的不同意见的“冲击”，应该更加成熟、稳重，一定会将自己的“个性”融合到与观众的“共情”中，戒骄戒躁，珍惜学会提供的机会，不遗余力的推动中国曲艺的传承与创新。