有粉丝说我亏到断更，其实是亏得心灰意冷 连亏 6 天又 6 个月，年前天天亏损，现在一提到炒股就反感，根本没心情更新

更新时间：2026-02-14 18:54  浏览量：2

“连亏6天，连亏6个月，年前天天嘎腰子，提到炒股这两个字都让我很讨厌。 ”

这是我在后台看到一位粉丝留言的原话。 他之前是个活跃的财经博主，最近却断更了。 不是因为懒，他说是“亏得心灰意冷”，连视频都不想拍。 结果昨天下午，他刚在公众号上发了篇日常吐槽，转头就发现自己的头条号被禁止评论7天。 他懵了，跑来问我：“最近我没骂人没怼人啊，这到底是犯了哪宗罪？ ”

我猜，很多创作者看到这儿都会心里一紧。 这种“突然被禁言”的感觉，就像走在路上莫名其妙挨了一闷棍，还不知道是谁打的。 更憋屈的是，你连申诉都不知道该从哪儿说起。 平台不会告诉你具体是哪条评论踩了线，只会弹出一个冷冰冰的提示，留你一个人对着屏幕发愣。

这位博主的情况可能比单纯“禁言”更典型。 他处在双重打击里：一边是现实投资的血亏，另一边是表达渠道的突然封锁。 投资亏损让他不想说话，平台禁言让他没法说话。 这就像一个人掉进坑里，正想喊救命，却发现嘴还被捂上了。 他最后苦笑着说：“幸好公众号还能回复，狡兔真得多搞几个窝。 ”这话听着心酸，但确实是现在自媒体人最实在的生存法则。

你以为不骂人就安全了吗？ 平台的规则远比我们想的要复杂。 我查过不少案例，也问过一些被误伤过的博主。 发现“禁止评论”的原因，很多时候根本不是我们理解里的“骂人”。 比如，你发了一句“这行情真是坑爹啊”，你觉得这是吐槽，但系统可能就把“坑爹”这个词标为不文明用语。 又或者，你连续快速点赞、回复多条评论，系统可能判定你在进行“刷屏互动”或“秒评”，目的是干扰推荐秩序。 这些行为都会被纳入管控。

那位博主说，他最近情绪低落，可能就在评论区回得比较随意，或者用了些带情绪的词汇。 他自己觉得是正常发泄，但在算法眼里，可能就是需要被限制的“潜在风险”。 算法没有情绪，它只认关键词和互动模式。 你觉得自己冤，但系统觉得它在执行规则，保护生态。 这种人和机器之间的理解错位，几乎每个创作者都遇到过。

更让人无奈的是，你找不到一个具体的人来理论。 你提交申诉，回复你的往往是模板邮件，说你的账号“存在违规行为”，却从不指明是哪一条、为什么。 你就像面对一堵会说话的墙，它反复告诉你“你错了”，却不解释错在哪儿。 这种无力感，有时候比直接扣分、封号还折磨人。 至少后者你知道原因，而前者让你连改进的方向都没有。

这位博主还讲了个挺黑色幽默的事。 他在福州过年，阳台上种了棵白菜，之前被老鼠咬了菜心，他一气之下买了老鼠药拌在白菜旁边。 结果过了二十多天，白菜长得特别好，绿油油的，但他一点也不敢吃。 他说：“满园春色关不住，一点红色挂枝头——可那点红色，谁知道是花果还是药渣呢？ ”我听完觉得，这简直是他当下处境的绝妙隐喻：表面看着一切正常，内容还在，账号还在，但内核已经被“污染”了，你自己知道哪里不对劲，可外人只看得到光鲜的外表。

投资市场也是这样。 你看K线图，看公司财报，看专家分析，一切都好像逻辑清晰、前景光明。 但你真金白银投进去，可能就像那棵白菜，外表长得旺，内里早就被啃空了。 你不敢吃，也不敢说，因为说了可能显得你蠢，或者惹来更多麻烦。 最后只能沉默，或者换个地方小声嘀咕。

所以他现在只更新公众号。 不是公众号更宽松，而是它更像一个“后院”，能直接和真正关注你的人对话，没有那么多不可控的中间算法。 头条、抖音这些平台是广场，声音大，流量也大，但规矩多，风险高。 公众号像个小茶馆，进来的人多是常客，说话可以随意点。 但茶馆也有茶馆的问题，比如流量小，传播慢。 这就是现代创作者的两难：要安全，还是要曝光？

我见过不少博主开始多平台布局，不是贪心，而是怕了。 一个号突然没了，或者功能被限，至少还有其他地方能出声。 这叫“不把鸡蛋放一个篮子里”，也是被平台规则反复教育后的本能反应。 但这样一来，创作成本就高了。 同样的内容，要适应不同平台的调性，要处理不同的审核标准，要维护不同的粉丝群。 累吗？ 当然累。 但比起一夜之间失去发声渠道，这种累反而成了某种安全感。

那位博主说他订了初一的机票回岳阳，还在发愁阳台上那堆“被下过药”的菜怎么办。 你看，生活里的麻烦和创作上的麻烦总是混在一起。 你既要操心现实里的亏损，又要应付平台上的规则，还得打理日常的琐碎。 这些事单独来看都不算大事，但堆在一起，就能压得人不想动弹。 断更从来不是因为一件事，而是一堆事叠出来的疲惫。

有些粉丝会催更，会说“你变了，不像以前那么积极了”。 他们不知道，不是人变了，是环境变了。 以前你觉得分享是快乐，现在分享可能带来风险；以前你觉得互动是交流，现在互动可能触发警报。 你开始字斟句酌，开始自我审查，开始犹豫这句话该不该说，那个词要不要换。 创作的本能是表达，但生存的本能是谨慎。 当两者打架的时候，很多人会选择先活下去，哪怕沉默。

我问他，那棵白菜最后怎么处理的？ 他说，还没想好，可能就让它在那儿长着吧，当个盆景看。 反正不敢吃，拔了又可惜。 这大概也是很多创作者对自己账号的心态：明明知道有些领域不能碰，有些话不能说，但彻底放弃又不甘心。 那就留着，偶尔浇浇水，看着它长，但再也不指望它能上餐桌了。

平台规则越来越细，这是大趋势。 从打击标题党，到清理低俗内容，再到管控评论氛围，每一步都是为了生态健康。 但健康的生态不应该让正常人不敢说话。 如果创作者每天担心的不是内容质量，而是“这个词会不会被误判”“这个梗会不会违规”，那最后剩下的，只能是越来越安全，也越来越无趣的内容。 算法在保护我们，但也在无形中驯化我们。

那位博主的头条号还在禁言期，他说就当放个假。 公众号里，他还能和粉丝聊聊菜价，聊聊机票，甚至聊聊那只可恶的老鼠。 虽然流量不大，但至少说话有人听，有人应。 这种连接感，或许才是创作最原始的动力。 而不是每天盯着阅读量，算着推荐率，怕着违规单。 有时候，退一步，反而能喘口气。

他阳台上的白菜还在长。 春天来了，说不定会开花。 虽然不能吃，但看看也挺好。 就像很多账号，虽然不能畅所欲言，但至少还在。 这大概就是当下创作者的一种常态：在限制中找空间，在沉默中找声音，在风险中找那点微不足道的确定感。 你问接下来怎么办？ 没人知道。 只能一边守着老窝，一边试着挖新窝，顺便看看阳台上的白菜，到底能长成什么样。

补充图片：