关税由美企业和消费者买单被智库数据实锤，白宫有哪些戏剧性反应

更新时间：2026-02-19 23:13  浏览量：2

“关税成本全由外国人承担！”这是特朗普推行关税政策时，反复向美国民众许下的承诺。可近期，美国本土及国际多家权威智库、机构接连发布研究报告，用实打实的数据戳破了这个谎言：特朗普加征的关税，最终几乎全部落到了美国企业和普通消费者身上。面对铺天盖地的“打脸”报告，特朗普政府没有反思调整，反而上演了一系列极具戏剧性的反应，从怒批报告、威胁惩罚研究者，到嘴硬否认、自欺欺人，每一步都充满争议。

一、先看“实锤”：美及多国智库齐发声，关税负担全由美国扛

在特朗普政府反复辩解“外国人买单关税”的同时，各类研究报告接踵而至，形成了“围剿式”的证据链，每一份都直指核心：关税的代价，美国人自己在扛。

最具冲击力的当属美国本土机构的研究。2月19日，美国顶级银行摩根大通研究所发布分析显示，去年美国中型企业缴纳的关税整整翻了三倍。这些企业承载着4800万美国人的就业，正是特朗普承诺要“重振”的群体，如今却只能通过涨价、裁员、压缩利润三种方式，艰难消化关税带来的额外成本。而涨价最终会转嫁到消费者身上，裁员则直接加剧就业压力。

此前一周，纽约联邦储备银行的报告更直接给出了具体比例：特朗普政府加征的关税，近90%的负担由美国企业和消费者承担。报告还显示，去年美国平均关税税率从2.6%飙升至13%，而外国出口商仅轻微降价，降幅远不及关税涨幅，绝大部分成本都压在了美国进口商和民众身上。

不仅美国本土智库“揭短”，国际机构和他国智库也给出了相同结论。德国基尔世界经济研究所分析了近4万亿美元的贸易数据后发现，关税每提高10个百分点，外国出口商仅降价0.39%，剩下的成本几乎全由美国企业和消费者承担，相当于美国政府征收的关税中，96%都来自本国子民的腰包。此外，哈佛大学、芝加哥大学经济学家，以及美国无党派的国会预算办公室，也都发布了类似报告，证实关税负担的最终承担者是美国人自己。

更讽刺的是，特朗普推行关税的核心目标之一是缩小贸易逆差，可美国人口普查局2月19日发布的数据显示，去年美国贸易逆差不仅没减少，反而增加了255亿美元，达到1.24万亿美元。关税没“打疼”外国，反而先拖累了本国经济。

白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特要求惩罚美联储研究人员说真话

二、特朗普及其高级助手有哪些戏剧性反应？

一是怒批报告“丢脸”，要求惩罚美联储经济学家。

面对纽约联邦储备银行的“90%负担”报告，特朗普政府的第一反应不是核实数据，而是暴怒攻击，甚至要求惩罚研究者，上演了“恼羞成怒”的名场面。

白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特，作为特朗普的顶级经济顾问，在CNBC的采访中公开怒斥这份报告：“这篇论文太丢脸了，是美联储体系历史上最烂的一篇！参与撰写的人理应受到处分！” 这番言辞激烈的指责，不仅是对报告结论的全盘否定，更是对美联储独立性的公然挑衅。要知道，美联储作为美国核心金融机构，历来独立于日常政治，不受政府直接干预，而哈塞特的要求，相当于要让政府插手学术研究，逼迫研究者迎合政府立场。

哈塞特的暴怒，本质上是因为报告戳中了特朗普关税政策的“软肋”。毕竟，特朗普一直向民众吹嘘“关税是外国给美国送钱”，可美联储的报告用数据证明，所谓的“外国买单”不过是谎言，美国民众和企业才是真正的“冤大头”。更让白宫紧张的是，随着物价上涨，美国民众对经济的不满情绪日益高涨，密歇根大学的调查显示，美国消费者信心指数持续下滑，87%的受访者表示食品杂货价格高于往常，不少家庭只能靠“先买后付”应付开支，关税带来的民生压力，正在逐渐转化为对特朗普政府的不满。

二是翻旧账+搞人身攻击，怼完高盛怼CEO。

值得注意的是，怒批美联储经济学家，并不是特朗普政府第一次因为关税报告“动怒”。早在去年8月，高盛首席经济学家发布报告预测，随着关税持续，美国消费者承担的关税成本将大幅上升，最终会成为最大输家时，特朗普就上演过更夸张的攻击戏码。

当时，特朗普直接在社交平台发文，怒斥高盛的报告“完全错误”，还点名要求高盛CEO大卫·所罗门解雇这位首席经济学家，甚至嘲讽所罗门“不如专心去当DJ”。只因所罗门有个业余爱好是打碟，特朗普便以此人身攻击，试图用嘲讽掩盖报告的真实性。

更离谱的是，特朗普政府的攻击逻辑始终一致：只要报告结论与政府说法不符，就一律斥为“错误”“夸大其词”，哪怕这些报告来自华尔街顶级机构、权威智库或知名高校。高盛的报告曾预测，关税将推高核心通胀率、拖累美国GDP增长，还会增加经济衰退风险，这些预测后来被多个机构证实，可特朗普至今仍坚称“高盛从没搞懂过市场，他们的预测总是错的”。

这种“不问数据、只看立场”的反应，不仅暴露了特朗普政府对不同声音的排斥，更凸显了其在关税政策上的“心虚”。毕竟，当通用、福特等巨头纷纷宣布，仅去年就缴纳了数十亿美元关税，当圣诞季美国民众的购物支出因关税增加280亿美元，每户家庭多花约130美元时，任何谎言都难以掩盖现实的尴尬。

三是嘴硬否认+自欺欺人，一边“认怂”一边吹牛皮。

除了攻击研究者和报告，特朗普政府还擅长“自欺欺人”，一边在事实面前悄悄“认怂”调整政策，一边继续嘴硬吹嘘关税“利国利民”，前后矛盾的操作充满戏剧性。

一方面，特朗普始终嘴硬到底，即便面对贸易逆差扩大、企业成本飙升、消费者负担加重的现实，依然在社交平台宣称，今年美国将实现贸易顺差，还坚称关税是“经济福音”，能造福企业和工人。白宫发言人也曾辩解，“关税税率大幅上升，但通胀已经降温，特朗普的经济议程正在降低成本”，可这种说法很快被数据打脸。美国耶鲁大学预算实验室的数据显示，2025年6月，70.5%的关税成本被转嫁给了消费者，家具、家电等日用品价格大幅上涨，普通家庭的生活压力持续加大。

另一方面，特朗普政府又在悄悄“认怂”调整关税政策。去年4月，特朗普宣布实施大规模进口关税，并将当天定为“解放日”，可高关税引发金融市场恐慌后，他又不得不紧急回调税率，与多个国家谈判新的贸易框架，变相妥协。此外，特朗普政府还多次推迟、降低部分关税，或给予关税豁免，本质上就是因为关税对美国经济的反噬已经显现，不得不做出让步，可即便如此，他们依然不愿承认关税政策的失败。

更具戏剧性的是，特朗普政府的关税政策还面临法律层面的挑战。美国最高法院即将裁决，特朗普是否超越法律权限，通过宣布“经济紧急状态”来绕过国会征收关税。此前下级法院已明确表示，总统没有“无限制设定进口税率”的权力，征收关税的权力属于国会，一旦最高法院裁定特朗普越权，其关税政策可能面临全面崩塌的风险。

三、闹剧背后：一场“损己不利人”的政策困局

特朗普政府面对关税报告的一系列戏剧性反应，本质上是一场“自欺欺人”的政治表演。特朗普推行关税的初衷，是想通过加征关税缩小贸易逆差、重振美国制造业，赢得选民支持，可最终却陷入了“损己不利人”的困局：美国企业成本飙升、就业承压，消费者被涨价裹挟，贸易逆差不降反升，而外国出口商的损失微乎其微。

更值得关注的是，特朗普政府对智库报告的排斥、对研究者的攻击，不仅破坏了学术独立和机构公信力，更让美国民众难以了解关税政策的真实影响。正如美国进步中心刊文所言，特朗普政府反复无常的关税政策，是商品价格上涨的罪魁祸首，也是美国民生压力加大的重要原因，所谓“外国买单关税”的说法，不过是欺骗民众的谎言。

如今，越来越多的证据表明，特朗普的关税政策正在反噬美国自身，而特朗普政府的每一次戏剧性反应，都在进一步暴露其政策的失误和立场的僵化。这场由关税引发的闹剧，最终买单的还是美国普通民众和企业。毕竟，谎言可以掩盖一时，却掩盖不了物价上涨、收入缩水、就业承压的现实。