官媒表态了！中戏澄清后，闫学晶儿子再遭举报，造假只是冰山一角

更新时间：2026-01-15 11:37  浏览量：1

1月11日，中戏发布声明与闫学晶直播自述形成明显反差，前后不过9天，母子先后道歉，舆论风向几次倒转

这类时间节点很敏感，人们第一反应不是猎奇，而是教育公平到底有没有被动到

事情起于一场带着“聊天感”的直播

闫学晶在镜头前语气轻松，说儿子林傲霏“分数不高，报了新疆班才进中戏”，还提到“一家人都是北京户口”

这几句话叠在一起，网友立刻觉得不对劲，评论区从“好奇”迅速变成“求证”

林傲霏，1993年生，汉族，公开信息显示毕业于中央戏剧学院表演系，这些基本资料随手一查都有

中戏在1月11日的声明里明确表示，2012年未招收新疆班

学校给出清晰时间线：林傲霏是2012年北京高中应届毕业，以北京生源身份参加校考和高考，最终被表演系普通本科录取

这份声明的关键词是“普通渠道”“北京生源”，把大家最关心的合规点逐个回应了

但网友继续深挖，翻出2011年确有“新疆班”的招生与合影

红底白字写着“中央戏剧学院2011级——新疆班”，网络流传的照片里有人被认作林傲霏

问题在于时间线，林傲霏是2012级，2016年本科毕业，和“2011级新疆班”天然错位，照片真假也被反复质疑

这种“年份对不上”的细节，反而把讨论推向更谨慎的一面

有人提出一种常见的猜测：先上一年新疆预科，再转入普通本科

类似路径在当年不少少数民族考生身上存在，节目里提到的同学依克桑就是维吾尔族，路线上“一年预科加四年本科”并不稀奇

但这只是网友推测，不是官方结论，不能替代核实

要说对比参照，已被官方通报的那尔那茜事件是另一种情况

她在2008年以内蒙古定向委培身份考入上戏，内蒙古通报明确认定其高考报名材料涉嫌造假，毕业后未履约返乡

这是一份盖了章的调查结论，和目前林傲霏“尚无违规认定”的状态有本质不同

所以把两者简单并列为“相同问题”，并不严谨

一个是直播言语失当引发质疑并被学校否认，一个是官方坐实材料造假并产生连锁后果

那尔那茜作品撤名、代言解约都是真实发生；

而闫学晶这边，账号被平台限制关注、品牌合作调整，更像是“舆情处置”的短期反应

事实与感受要分开摆，才不至于越说越乱

很多人关心新疆班的门槛，是因为它背后是政策初衷

专项计划通常面向新疆本地考生，强调户籍、学籍、就读地的匹配，有时还附带服务期要求

不少教育法研究者都提醒：专项名额的本意，是让资源更精准地去到需要的人

这类朴素原则，在任何公开讨论中都值得被反复强调

公平的敏感度，往往来自信息不透明

闫学晶在公众场合的那句“报了新疆班”，如果只是口误或混淆班里有新疆同学，那就应该尽快把“怎么录取、分数多少、班级情况”说清楚

信息公开，是止谣最有效的方式，也是给政策以清白的方式

从传播效果看，中戏声明后主流报道降温很快

这也是现实里的常态：一旦有权威回应，媒体不再追着情绪走

公众层面仍有分歧，有人觉得“口误坑娃”，也有人质疑“是不是学校说得还不够详尽”

下一步更值得等待的，是教育主管部门有无进一步核查提示，一切以正式结论为准

这场争论提醒我们，明星家庭的私事一旦触碰公共政策边界，就不只是八卦了

占用公共关注的同时也要意识到公共秩序的存在

制度最怕的不是漏洞，而是默认有人可以例外

一句话讲明白，谁都不该通过模糊和含混拿到本不属于自己的通道

从观众角度，我更愿意看清楚规则与责任，而不是在情绪里打转

如果是正常入学，公开材料、一次讲清；

若确有使用专项政策，就把合规条款逐条说明

规则前人人平等，是比一阵热搜更重要的社会承诺

至于“学历含金量”“明星读博”，最终还要回到作品、演技、创作力上

用可被检验的专业表现做评价，比任何人设都可靠

愿这次争议以清晰的事实收尾，也愿每一次公共讨论都能多一点凉和少一点燥